Chacun chez soi ou vie commune ? (+ sondage)

chacun chez soi c'est possible quand on est jeune couple
mais une fois qu'il y a des enfants, ca me semble difficile?!

Franchement, je prefere vie commune, même si dans certains cas bien precis, je comprend parfaitement que les deux personnes ne se mettent pas ensembles directement et font du chacun chez soit au debut, mais a mes yeux si ont a envie d'une vie de couple, le chacun chez soit ne sais pas fonctionné parfaitement, sinon c'est qu'ont veux une liberté totale et donc pas vraiment en couple.
Enfin mon avis...

Je suis pour la vie commune. La vie de couple "à deux". Si j'ai envie de vivre seule, à savoir : chacun de son côté... je préfère rester comme je suis ! Vivre chacun de son côté et se rencontrer à l'occasion : non. (au début, c'est normal mais après un certain temps, non !). Ne pas prendre le moindre engagement, se téléphoner quand on a un "besoin urgent"... pour se rencontrer... est devenu une façon de faire très courante de nos jours, semble -t'il. Honnêtement, je ne vois pas du tout... l'intérêt de vivre de cette façon quand on prétend "rechercher l'amour" ?.......

Toutefois, je mets un bémol : certains impératifs (enfants, ex-épouse -ou épouse-, emploi ou..) ne permettent pas de faire autrement et c'est autre chose. Il faut savoir ce que l'on veut. Accepter la vie à 2 ou être la "maîtresse" d'un homme ou non, parce que c'est "exactement" ça en finale... Une maîtresse pour pas cher... Au siècle dernier, les maîtresses avaient un coût !!! De nos jours... les choses ont bien changées.

Un cousin éloigné a son épouse en psychiatrie depuis plus de 15ans, suite à un accident de voiture. Il ne peut pas divorcer, la loi le lui interdit. Pourtant, tout-le-monde sait que sa femme ne peut pas rentrer et qu'elle ne sera jamais plus la même. Il vit depuis des années avec sa nouvelle compagne sans que nous en soyons choqué le moins du monde. C'est logique. Même les parents de son épouse comprennent la situation et gardent des contacts étroits avec eux la famille. C'est la loi qui est mal fichue... Il n'y a pas d'intérêts en jeux là... C'est une situation particulière qui empêche les gens de vivre leur vie.

Je suis pour la simplification. On vit à deux. Point. Sinon, on reste célibataire, on vit chacun de son côté, on a nos amis, nos sorties, nos vacances en commun ou non, etc, etc.... on fait ce que l'on veut sans rendre de compte à l'autre ni s'attacher à l'autre... mais alors, on ne prétend pas "chercher l'amour" parce que l'amour... désolée... c'est pas ça !!!

"Par un lapsus elle a changé
Le "vous" stérile en "toi" cordial,
Et dans mon âme éprise d'elle
Naissent les rêves de bonheur
Songeur, je suis là, devant elle,
Sans pouvoir la quitter des yeux,
Disant : "Que vous êtes gentille !"
Tout en pensant : "Comme je t'aime !"

A.S. Pouchkine (le Toi et le Vous

"Une loi naturelle veut que l'on désire son contraire, mais que l'on s'entende avec son semblable. L'amour suppose des différences. L'amitié suppose une égalité, une similitude de goûts, de force et de tempérament."

Françoise Parturier.

Moi aussi je suis pour la vie commune, mais, j'ai peur, très peur, trèèèèèèèèès peur 😕

c'est normal d'avoir peur pati, quand ont a vecu certains fais et que tout ce passe bien ont a malgré tout peur de ce qui se passera quand ont vivra ensemble, c'est humain et tout a fais normal

Pati... tu sais comme moi que l'intelligence règle tout. Aies confiance Kaa !!! :d :d
Il / toi / vous... ferez ce qu'il faut pour que tout marche bien... n'angoisse pas, ça ne change rien... :sifle: :sifle:

Moi aussi je suis pour la vie commune, mais, j'ai peur, très peur, trèèèèèèèèès peur 😕

La peur n'amène rien de bon , Pati !

Si la confiance est mutuelle, il faut foncer, si tu laisser la peur prendre le dessus, tu vas te trouver les questions négatives et les réponses qui vont avec et au lieu d'avancer, tu vas reculer ! 😉

Pati, dans la vie parfois, la chance nous sourit et il faut la saisir cette chance !!! Si tu passes à côté... tu n'auras que des regrets. Toute ma vie j'ai pris des risques et quoiqu'il ait pu arriver, je ne regrette rien !!!

Vas-y... on n'a qu'une vie !!!

Moi, pour le moment, je ne suis pas pour la vie commune afin qu'elle ne devienne pas "commune" justement..
"L'amour ce n'est pas ça".. pourquoi n'y aurait-il qu'une façon d'aimer ? pourquoi l'amour doit-il rentrer dans une formule conventionnelle ? pourquoi , parce qu'on aime , se doit-on de fonctionner en binôme toujours et tout le temps à s'en user les mots et les gestes ? pourquoi n'est-ce normal qu'au début ? qu'est-ce qui est normal ? quels sont les critères qui définissent la normalité ?

les temps ont changés 🙂 ..à "maîtresse" donc , je choisis "amante" parce qu'il dérive du verbe aimer ... et par Thor ..pourquoi ne pourrais-je être l'amante de mon amant sans y voir ce rapport de puissance que ce " une maîtresse pour pas cher " accuse

"L'amour ce n'est pas ça".. pourquoi n'y aurait-il qu'une façon d'aimer ?

Parce que tu trouves que passer sa vie à attendre que « l’autre » (il ou elle) soit libre pour le rencontrer, c’est une vie ??? … ils vont en vacances (il ou elle), toi tu es là … ils fêtent l’anniversaire de … toi, tu es là… tu attends. C'est ton anniversaire : personne... ils ne sont pas libres... Tu n’as pas l’impression que c’est à sens unique ce genre « d’amour » ??... parce qu'il faut drôlement aimer l'autre pour supporter ça...

se doit-on de fonctionner en binôme toujours et tout le temps à s'en user les mots et les gestes ?

Parce que nous ne sommes pas de la même génération Cori… et que le fait d’avoir des enfants nous "force" à voir les choses autrement… Souvent, tu entends l'expression : "j'attends que les enfants soient plus grands ou en âge de comprendre...". Les enfants "imposent" aux parents qui rencontrent des problèmes de couple, énormément de sacrifices, aux "deux" parents. (Tu remarqueras que je ne défends pas particulièrement les femmes. Les hommes subissent aussi pour certains.)

pourquoi n'est-ce normal qu'au début ?...

Parce que c’est en vivant avec les gens qu’on apprend à les connaître… si chacun vit de son côté et que chacun a un « jardin secret », je me demande à quoi ça sert de chercher l’amour dans ces conditions ?

qu'est-ce qui est normal ?

Rien…et tout !!... puisque nous sommes tous différents, avec des éducations, cultures, vies, instructions différentes donc… tout est normal pour tout à chacun et finalement, rien ne l’est puisqu'il y aura toujours quelque part quelqu'un qui ne sera pas d'accord et pensera le contraire...

Le mariage n’est pas une nécessité ni une obligation sauf pour protéger les enfants et le dernier survivant. Le pacs sert à ça d’ailleurs. La vie commune, revue par un notaire, apporte les mêmes garanties que les deux cas précédents mais facilite grandement les séparations, tout simplement, le partage des biens étant déjà fait.

Pour moi, il n’y a pas de critères Cori… Chacun fait sa vie comme il veut la faire, en fonction de ses « intérêts, de ses besoins, de ses aspirations » (je ne parle pas de budget, je le précise…) et … moi-aussi je préfère le terme amante qui est plus justifié que maîtresse qui est un terme très lourd à porter… étant donné l’étiquette qu’on lui a collée il y a de cela des années. A l’époque, on disait d’elles qu’elles étaient des « entretenues » ou encore qu’elles étaient des « poules de luxe »… parce que la maîtresse était vraiment gâtée comparée à l'épouse. Les temps ont changé et on en est loin maintenant. Là... c'est une question de "budget" ...

Bien sûr yoko , dans le relation que je vis , il n'y a pas de tierce personne , je ne vis pas de vie commune non pas parce que l'autre a déjà une attache sentimentale mais parce que c'est comme ça que j'ai choisi de vivre , pour le moment . Il va de soi qu'être, dans une relation amoureuse, une personne de remplacement, doit être très lourd à porter.
je ne vais pas faire état de ce qui nous lie parce que ça ne m'appartient pas , ni entrer dans une discussion à propos de ce qu'est l'amour parce que ce n'est pas le sujet ..mais le but d'une relation amoureuse n'est-ce pas que les deux personnes soient heureuses de la vivre ? 😀

c'est comme ça que j'ai choisi de vivre , pour le moment .

et voilà... je suis d'accord avec toi. Nous avons "nos" propres critères de vie. Impossible de généraliser. Chaque cas est différent. Pour moi, une vie commune, est un peu une sorte de passerelle qui nous permet de voir si l'on peut continuer d'avancer à deux ou non, quelles qu'en soient les façons de faire. Ma fille a un enfant, une maison, vit avec son compagnon sans être mariée... jamais je n'aurai imaginé cela à sa naissance, il y a 31ans (presque 32 déjà !!! ça va vite...) :d :d et honnêtement, ça ne me dérange pas du tout parce qu'ils sont heureux et puis, la chose importante : ils ont pensé à protéger l'avenir de B.B. Tout a été fait dans les règles de l'art. Leur vie, c'est "leur" choix. Pas le mien et j'approuve. Moi-aussi j'ai vécu avec mon mari "avant" de me marier, donc...

Je crois que chacun doit trouver ce qui lui convient et chaque couple sa manière de fonctionner....et pourquoi penser que les couples qui vivent ensemble s'aiment plus que les autres....la vie évolue et on peut fonctionner différement à des moments différents de la vie.
Peut être que je vais vous choquer mais pour moi partager tout le quotidien est un tue l'amour....on finit par ne même plus voir l'autre et parfois ne plus avoir envie de rentrer chez soi...J'ai été mariée 20 ans et donc j'ai connu cette vie là.Vivre la tension de l'autre stressé par le boulot etc....je ne me sens vraiment plus capable de supporter cela.Même si chaque couple est différent et fonctionne différement je suis persuadée que le quotidien amène des bons côtés mais des frustrations et qu'il y en a tjs un qui le vit mal.
Je n'ai plus envie de cela et je pense qu'on peut aimer quelqu'un et avoir une réelle relation d'amour sans vivre ensemble et sans pour autant etre dans une relation d'amant maitresse.
On peut partager des moments, des jours ensemble sans que ce soit TOUT les jours....et alors tjs content de se retrouver...et ce n'est pas à sens unique...et ce n'est pas un homme marié avec une maitresse, ça peut être deux personnes libres qui s'aiment vraiment mais qui voilà leur passé ne leur permet plus à chacun d'accepter et de supporter certaines choses car cela a été trop loin dans leur vie antérieure.J'aspire à une belle relation comme celle là ou de comment accord on se voit (et pas la caricature de l'homme marié qui tél pour avoir un rendez vous avec sa maitresse)....je parle d'une "vrai" relation.
Et on peut partager des tas de moments de vie (mais pas tous les moments).Pour ma part mes enfants sont grands je pourrais vivre ce genre de relation.
Combien d'hommes et de femmes vivent sous le même toi et se trompent....la belle façade et derrière il n'y a plus d'amour, juste la peur de tout plaquer....c'est mieux ???

.Même si chaque couple est différent et fonctionne différement je suis persuadée que le quotidien amène des bons côtés mais des frustrations et qu'il y en a tjs un qui le vit mal.
Je n'ai plus envie de cela et je pense qu'on peut aimer quelqu'un et avoir une réelle relation d'amour sans vivre ensemble et sans pour autant etre dans une relation d'amant maitresse.

Totalement d'accord avec le fait que le "quotidien apporte" de bons et mauvais côtés et qu'il y en a toujours un qui le vit mal. Mais comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, bien souvent, se sont les enfants qui changent la donne, surtout pour la mère... et je comprends très bien pourquoi tu parles de "tue l'amour", j'en sais quelque chose.
Oui... il est parfaitement possible d'avoir une réelle relation d'amour sans vivre ensemble et sans être dans une relation amant/maîtresse. Je suis également... d'accord... mais il faut une réelle confiance dans l'autre et ne rien se cacher sinon, la dérive se produit vite. Il faut du dialogue, encore et toujours... Tout est bon finalement. Chacun doit vivre sa vie en fonction de son ressenti et s'il se sent bien comme ça, pourquoi pas ??... pour que cela fonctionne, il faut du respect et de la confiance, c'est essentiel.