Comme ce monsieur n'a manifestement aucune idée sur la solution du problème
il faut bien qu'il fasse appel à des lieux communs comme l'intervention de l'armée(que nous n'avons plus).
Si l'insécurité est liée au commerce de la drogue, ce qui est probable, il n'y a que deux solutions définitives possibles .
1° L'élimination systematique des dealers (comme à Singapour et probablement en Chine)
2° La libéralisation totale avec, pourquoi pas , la gratuité organisée par les pouvoirs publics.Exit le commerce et la criminalité liée.

Ce qu'il faudrait, c'est donner plus de pouvoir à la police et ne pas les emmerder parce qu'ils sortent leurs armes ! La permission de neutraliser par tous les moyens, c'est transmetteur de mort. Durcir la loi sur les mineurs qui se savent protégé par cette justice trop laxiste. 

Des militaires dans nos rues,

pourquoi pas...

"plus de pouvoir....." et " ne pas les emmerder ...." ce sont ausssi deux sujets différents 🤣 .
pour le premier sujet je ne suis pas d'accord, pour le deuxième par contre j'applaudis des deux mains. Le sinistre tintamare lors du décès de la petite afghane victime d'une balle perdue en est un exemple récent.

La peur( ou le respect..) du gendarme ça s'apprend à l'école pas dans la rue. 

"La peur (ou le respect..) du gendarme ça s'apprend à l'école pas dans la rue."

Ca c'était à une autre époque, celle ou le policier (de quartier) faisait peur, du moins c'était le cas pour moi même si nous en jouions un peu comme le chat et la souris, mais il fallait pas se faire attraper pour ne pas avoir l'oreille retournée et une baffe en bonus pas la mama 😆 

Dans nos écoles, les profs ne peuvent même plus se faire respecter, c'est devenu grave. Bien sur, je n'étais pas l'élève modèle et j'en ai fait baver pas mal, mais ça restait bon enfant et encore une fois ils savaient bien nous punir et nous respections ça.

Comme nous ne sommes plus dans cet époque et que notre sécurité est en danger, moi je dis oui pour des militaires dans nos rues, comme je l'ai dit, si ont les laissent faire ce qu'il faut !

Je suis mère, femme et fille de policier, je viens d'enterrer mon enfant victime de coup de feu d'un cas connu de la justice, je ne comprend pas 😪 je viens d'enterrer mon mari victime de coup de feu d'un cas connu de la justice c'est un scandale pourquoi il était là 😪 je viens d'enterrer mon papa, il parait qu'un bandit la tuer, car il voulais l'arrêter 😪 

Je suis mère, femme et fille de truands, je viens d'enterrer mon enfant victime de coup de feu d'un policier, je ne comprend pas comment cela a pu arriver 😪 je viens d'enterrer mon mari victime de coup de feu, pourquoi a t'il fallu le tuer 😪 je viens d'enterrer mon papa, il parait qu'un policier la tuer, car il ne voulais être arrêter 😪 

Mais qui profite du Crime : drogues, prostitution, recèle .........................

je suis une mère, j'ai peur pour mes enfants 

ha ha, chouky, j'ai failli m'y laisser prendre!

Génial d'illustrer les deux aspects, les deux points de vue.

Ça nous rappelle qu'il y a des êtres humains des deux côtés, tous faillibles.

Quoique, certains moins "humains" que d'autres. Des minorités heureusement.

Moi-même père et grand'père, j'essaie de ne pas y penser.

Mais par moments je fais des cauchemars éveillés.

Que des truands (ou pire, des pédophiles) enlèvent ma jolie petite-fille.

Ou que mon petit-fils ramasse une balle perdue tirée par un policier qui n'était pas en légitime défense*.

*Comme dans le cas de "la petite afghane" évoqué par nax1.

Les policiers ont tiré sur une fourgonnette en fuite, essayant de l'arrêter. En fuite, donc ne leur fonçant pas dessus.

Conduite par un "passeur" et donc transportant "sans doute" des réfugiés illégaux.

Or, ils ne pouvaient pas VOIR à l'intérieur qui était là. Ils ont donc tiré à l'aveuglette. Par l'extérieur. Des tirs ont traversé la tôle.

La victime, une fillette ("afghane", avec des "illégaux", ça change quoi?).

Il s'agit d'un homicide sans préméditation, sans intention de donner la mort, par inadvertance en quelque sorte ... mais l'enfant est quand-même morte! Pensez-y.

lycorne

Dans cette histoire et ce cas précis, c'est le passeur qui aurait du recevoir cette balle! Malheureusement c'est cette gamine qui l'a prise... une pauvre petite innocente 😌 

Et du coup, tu es pour ou contre des militaires dans nos rues ? (revenons au sujet)

Et si, "par inadvertance" ils s'étaient crashés sur la pile d'un pont au cours de la même poursuite, qu'auriez vous dit ??

revenir au sujet, revenir au sujet: on se croirait à l'école ?? 🤑 

La question était  :

"Bruxelles : Et pourquoi pas l'armée en renfort ?"

Publié par: @scoufy

↑

pour ou contre des militaires dans nos rues ?

... Comme "le sujet" a évolué ... ce n'est plus la même chose.

J'esquiverai donc cette deuxième question pour en revenir à la première.

Mais au fond, "en renfort", de qui, pourquoi? 

De la police "normale"?

Et pourquoi ne ferait-elle pas ou plus son job "normal"?

Elle est en sous-effectif permanent et manque de moyens, se plaignent régulièrement les hauts gradés ET les syndicats.

Un exemple flagrant, le Service de Renseignements, une des polices belges les plus nécessaires, si on veut parler de sécurité.

Manque de personnel et de moyens.

Comme d'habitude : "Ah oui, c'est prévu, d'ailleurs c'est en cours."

Las! les terroristes n'attendent pas.

Post mortem, c'est le cas de le dire, on "déplore" qu'on n'a pas su prévoir et encore moins prévenir les attentats.

L'armée est prévue pour les menaces extérieures. Pas pour "faire la police". Les militaires n'ont rien à faire dans les rues. S'ils y viennent, qu'ils y sont, c'est que ça cloche dans la "bonne gouvernance" de l'Etat.

À l'intérieur, le "bras armé" de l'Etat, c'est la (en fait les) police(s).

Pour le "maintien de l'ordre".

Et si elle(s) ont besoin de "renfort", au lieu d'être "renforcées", c'est que ça cloche quelque part.

"Il y aurait encore "bien des choses à dire en somme" (Cyrano) @plus

lycorne, au cas où, pas "populiste" du tout.

Il y a deux services de renseignement: la sureté de l'état qui dépend  du ministère de l'intérieur et le SGRS qui dépend du ministère de la défense.
Avec 40000 policiers suis pas sur qu'on puisse parler de sous effectif

Ont était finalement bien contents que l'armée était dans les rues l'ors des attentas, en même temps sa fait aussi très dictature, mais bon j'entend ce jour encore des tires à Bruxelles, donc oui pour l'armée dans les rues, mais seront t'ils bridées ou pas 

Publié par: @Anonyme

↑

Et si, "par inadvertance" ils s'étaient crashés sur la pile d'un pont au cours de la même poursuite, qu'auriez vous dit ??

Publié par: @Anonyme

↑

revenir au sujet, revenir au sujet: on se croirait à l'école ?? 🤑 

Dans tous débats, il faut bien un méchant qui recentre celui-ci, sinon cela finira par "qui veut manger des frica(n)delles avec les militaires sur la plage de knokke le zoute" 🤪 "

Publié par: @Anonyme

↑

Il y a deux services de renseignement: la sureté de l'état qui dépend  du ministère de l'intérieur et le SGRS qui dépend du ministère de la défense.
Avec 40000 policiers suis pas sur qu'on puisse parler de sous effectif

Début de réponse : Pourquoi seulement deux? Et donc aussi deux ministres "compétents"? *

Alors que la Belgique est le pays le mieux gouverné du monde.

Elle bat tous les records :

2 rois 2 reines, 6 (six!) gouvernements pour 3 régions

La Région flamande (1 commun avec La Communauté flamande).
La Région wallonne.
La Région de Bruxelles-Capitale.

3 communautés

La Communauté flamande (1 commun avec la Région flamande)

La Communauté française

Et ... le petit poucet : l'Ostbelgien Belgique de l'Est.

la Deutschspratigen  Gemeinschaf  Communauté germanophone,

qui a ses propres parlement et gouvernement, tout comme une grande.
Le compte y est.

Il manque le nombre de parlements et de Ministres-Présidents car je suis incapable de les énumérer.

Tant qu'on est dans les nombres : de quelle source tirez-vous ces 40000 policiers?

Mon seul renseignement :

La Sûreté de l’Etat va presque doubler ses effectifs d’ici à 2024

 Une inflation historique validée par la Vivaldi : le service de renseignement civil devra compter sur un effectif de 1.000 personnes d’ici à 2024. Contre 583 actuellement. (le Soir)

Pas trouvé trace du même renseignement pour le SGRS.

Mais il faut "croire" (la foi sauve ... même l'arithmétique) donc, qu'il en compte (comptera?) 39000.

lycorne, ancien prof de math, sceptique.

*Alors que les compétences des deux services se recouvrent plus que partiellement.

(Voir les articles correspondants sur Wikipedia).

(Impossible d'aller rechercher les liens sans perdre le sujet. Scoufy?)

Sur celui-ci, Il y aurait encore "bien des choses à dire en somme".

Mais il se fait tard (tôt?). À plus tard, donc.